13979738525
合同中约定的定金与违约金能否同时适用？
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在一方违反合同时，另一方可以选择适用定金条款或要求支付违约金作为损害赔偿的一种形式，但两者不可同时主张。这是因为定金和违约金都是为了保障合同履行而设立的制度，其目的都是为了弥补因对方违约给自己造成的损失。如果允许二者同时适用，则可能导致守约方获得超过实际损失的补偿，这与公平原则相悖。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”
合同欺诈行为如何认定呢？
合同欺诈行为的认定主要依据行为人的主观意图和客观行为两方面来判断。从主观上讲，行为人必须具有通过欺诈手段使对方陷入错误认识，并基于此错误认识而作出意思表示的目的；在客观方面，行为人实施了足以使对方产生错误认识的行为，如故意隐瞒真实情况或提供虚假信息等。当这两方面条件同时满足时，可以认为构成了合同欺诈。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在处理涉及定金与违约金的问题时，应遵循《中华人民共和国民法典》的规定，选择其中一种方式进行索赔，以确保合法权益得到合理保护的同时也维护了交易的公平性。