饶平律师网推荐律师——林继敏
法律热线:
成都孙伟铭无证醉酒驾车一案一审判决作出以来，此案定性问题引起了大众的广泛关注。就此酒后交通肇事的罪与罚等问题，记者采访了北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师李希慧，中国政法大学教授、博士生导师阮齐林。
李希慧教授认为，酒后驾车本身就是违反道路交通安全法的有关规定，行为人在交通肇事后不是停止自己驾车的行为，而是为逃避责任继续驾车横冲直撞，其行为可视为间接故意。依据刑法规定，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人的主观心态是故意，是希望或者放任危害社会结果的发生。本案中孙伟铭醉酒后在人群密集的道路上高速驾车，造成4人死亡1人重伤的严重后果，其主观罪过心态已不是一种过失，行为人有间接故意心态，放任撞车这种危害社会结果的发生，所以检察院以以危险方法危害公共安全罪起诉、法院以该罪定罪量刑是恰当的。
阮齐林教授表示，一般来说，对于醉酒者很难判定其是“希望”还是“放任”事态的发生，对于“醉驾”者似应以交通肇事论处。但是，孙伟铭的连环撞车行为造成了4死1伤的严重后果，在此过程中，应充分考虑其是否存有主观故意，如果取得相应证据支持，则应该以以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚。
酒后驾车造成严重事故后，在追究行为人的刑事责任时，法院在不同的案件上定罪有所不同，有的是按照交通肇事罪处罚，有的是以以危险方法危害公共安全罪处罚。对此，李希慧教授认为，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪，侵犯的客体都是公共安全，客观方面均表现为实施了危害公共安全的行为。但是以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人的主观心态是故意，是希望或者放任危害社会结果的发生;而交通肇事罪的主观方面是过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，即应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免。
日前，就酒后驾驶引发事故，有律师上书全国人大常委会，建议在刑法中增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”，对没有造成严重后果的酒后驾车课以刑罚。李希慧教授和阮齐林教授均认为，此举并无必要，这些违法犯罪行为已经囊括在了现行法律法规禁止性规定之中。从刑罚的角度来看，犯罪范围应尽量控制，而不是去将其放宽，酒后驾车没有危害结果的，不一定对其定罪处罚。